Mi permetto di rispondere al tuo dubbio con ciò che m'è parso di capire affrontando l'esame.
Do per scontato che la soluzione proposta sia corretta, quindi mi oriento sulle modalità di redazione del parere in base alla mia esperienza (scritto passato al secondo tentativo... ormai parecchi anni fa, eheheh... :-D) ed a quanto fatto dai miei amici e colleghi nella cda di Roma.
Base delle basi: occorre adottare una grafia leggibile. Anche se non è la propria grafia, anche se occorre fare uno sforzo per copiare in bella, il commissario non deve necessitare della stele di Rosetta per decifrare l'elaborato.
Poi: il linguaggio. Sembra scontato, ma non lo è. E' auspicabile - ovviamente - un uso corretto di ortografia e sintassi. Sono preferibili periodi brevi, con poche subordinate, perché i commissari leggono i compiti a mucchi e avere davanti un elaborato semplice li agevola rispetto a raffrontarsi con un testo che richiede un certo impegno per essere compreso.
I termini tecnici devono essere utilizzati con una precisione che spacca il capello in quattro. La risoluzione non è la rescissione. L'emanazione non è la promulgazione. Confusioni simili non possono essere perdonate.
I pareri devono essere sintetici e non debbono far cadere le palle del correttore con lungaggini superflue. Non devono essere più lunghi del necessario... e il necessario è solo quanto strettamente utile a far comprendere il ragionamento attraverso il quale si giunge alla soluzione. Non una riga di più.
Per andare "a peso", l'anno in cui ho passato gli scritti, ho consegnato un parere di civile da tre facciate tonde tonde, un parere di penale da tre facciate e mezzo, l'atto quattro facciate e mezzo incluse tutte le formule di rito, l'indice e la procura. La sintesi è stata oltremodo apprezzata, i voti erano anche alti.
Cionondimeno, gli elaborati debbono essere completi e mostrare chiaramente i passaggi logici del ragionamento giuridico che conduce alla soluzione. Si deve vedere che il candidato ha compreso il nodo del problema, ha inquadrato gli istituti che andranno analizzati per venirne a capo, ha svolto un ragionamento avente capo e coda ed ha proposto una propria lettura che è frutto di un ragionamento ben evidente.
Le sentenze debbono (eventualmente) essere citate solo per chiarire perché, laddove giunge il dubbio interpretativo, si preferisce una lettura ad un'altra.
E' del tutto inutile fare un lungo copiato di cassazione.
Topic: pareri idonei esame avvocato in pdf (Letto 3947 volte)
Similar topics (10)
