Autore Topic: Roma - E' nostro obbligo evitare le buche stradali anche se invisibili  (Letto 942 volte)

Mauro_L_AQ

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • Chettenefrega non te la prendere
  • 1069
  • Testo personale
    New Member
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lazio/roma-foro-una-gomma-per-le-buche-arriva-il-primo-risarcimento_3185250-201902a.shtml

Poi dicono che davanti al GdP patrocinano solo i luminari
"La presenza su strade pubbliche di sconnessioni, avvallamenti e altre irregolarità non costituisce un evento straordinario ed eccezionale ma rappresenta, al contrario, una comune esperienza rientrante nell’Id quod plerumque accidit e, dunque, deve essere tenuta ben presente dagli utenti della strada, i quali hanno l’obbligo di comportarsi diligentemente per evitare pericoli a se o ad altri"

Il bello è che hanno pure resistito in giudizio.

Già curva a gomito o rotonda gps ti segnala buca se sto collega lo segnala prima al gps

We Admin ne ho trovato un altro  :D



Mauro_L_AQ

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • Chettenefrega non te la prendere
  • 1069
  • Testo personale
    New Member
Scusa Admin ma perche' non crei la sotto-sezione mai dire avvocati?

Trattasi di citazione estrapolata da una comparsa dell'avv Truscott

Mauro_L_AQ

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • Chettenefrega non te la prendere
  • 1069
  • Testo personale
    New Member
Il collega Truscott in Corte d'Assise per l'omicidio dei tre focosi amanti della sig.na Calorade
ovverosia dei sigg.ri Scric, Scroc e Scrac


jello

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • 1345
La difesa del comune farebbe ridere se non fosse che l'ho letta più volte (non a Roma), e che in un caso l'ho sentita avallare dal Gdp e confermare dal Tribunale

Mauro_L_AQ

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • Chettenefrega non te la prendere
  • 1069
  • Testo personale
    New Member
Ciao jello.
No fa ridere e punto.
Altro discorso sarebbe una difesa basata sull'estensione dei confini amministrativi
della città capitale, e ce ne sta solo una, di roma. Lì se ti va bene te la possono pure accogliere.
Poi io voglio ridere se sta frase è stata messa, con il copia incolla, su un 3.000 comparse perchè
100 € x 3.000 = 30.000 € per non saper fare assolutamente nulla.

Fino a prova contraria questa è la Repubblica Italiana e si applicano le leggi italiane.
Il 2051 è responsabilità oggettiva. Non spetta al conducente la prova liberatoria.


Mauro_L_AQ

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • Chettenefrega non te la prendere
  • 1069
  • Testo personale
    New Member
Per jello

Lo sappiamo chi va al GdP jello

Questo è quello che scrive un avv

Cass. civ., sez. VI, 30.01.2018, n. 2298
Se la buca stradale è prevedibile, magari perchè l'utente conosce la strada,oppure perchè è segnalata, questi non può invocare il risarcimento del danno per insidia stradale

Questo è quello che dice il collega Truscott davanti al GdP

"La presenza su strade pubbliche di sconnessioni, avvallamenti e altre irregolarità non costituisce un evento straordinario ed eccezionale ma rappresenta, al contrario, una comune esperienza rientrante nell’Id quod plerumque accidit e, dunque, deve essere tenuta ben presente dagli utenti della strada, i quali hanno l’obbligo di comportarsi diligentemente per evitare pericoli a se o ad altri"


In pratica l'avv deve dire e provare che una buca è prevedibile
il collega truscott dice che tutte le buche sono prevedibili per definizione senza prova alcuna, anzi invertendo l'onere probatorio.

Fai tu.

Cmq Admin crea la sezione mai dire avvocati  :D

jello

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • 1345
Tu hai perfettamente ragione, purtroppo quella che per te è una difesa assurda (che poi è assurda anche per me, sia logicamente che in linea di diritto) in realtà per molti colleghi e giudici di merito è la regola.

Mauro_L_AQ

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • Chettenefrega non te la prendere
  • 1069
  • Testo personale
    New Member
Ciao jello.

Facciamo alcune premesse così sgombriamo il campo da alcuni potenziali equivoci.

Primo lo sai che ti rispetto, come rispetto tutte le colleghe e tutti i colleghi che postano
abitualmente qui sopra. Da te, jello, a salta, a lupus, a tiglio, alla pava (quando non fa
sciopping sotto i portici) ad admin, a de mentalist a fenrir e tutti gli altri.
Quando un collega è incapace ci metto due secondi a scrivere di andare affanculo e tu lo sai.

Secondo sappiamo tutti, anche troppo bene, come si formano le liste di chi va a patrocinare
per gli enti locali. 5 anni di iscrizione albo + comprovata esperienza = calci in culo da
politici locali, id est amministratori comunali, ma spesso componenti di giunta provinciale
e regionale.
Credi forse che io non abbia mai letto proposte di incarico vietate dal codice deo e non
ne abbia fatto copia?
Credi forse che io non abbia mai registrato conversazioni telefoniche con cui colleghi
millantano credito pur di avere l'incarico professionale per rappresentare e difendere
tutte le municipalizzate del territorio x?
Sto solo facendo lievitare l'elenco per sottopore tutto alla Guardia di Finanza.
Mi ammazzeranno lungo il cammino perchè sto pestando piedi a troppi potenti?
Muoriamo tutti e di qualcosa si deve pur morire.

Ciò detto è ovvio che, non avendo concorrenza alcuna, questi qui vanno davanti al gdp
da completi incapaci.
Concordo con te che certe cose succedano ma tu devi concordare con me che comprarsi un
magistrato, oggigiorno, è come andare al supermercato, con tanto di tariffario.
Salva la maggioranza degli incorruttibili.
Ho citato, altrove il caso consip.
Invito tutti a leggere la sentenza del Consiglio di Stato n. 191/19 per capire tanti
altarini. Ma veramente tanti. E' in chiaro e consultabile da parte di tutti.
Che un pm dica, di fronte ad un reato procedibile d'ufficio, queste cose non le voglio
sapere davanti a due ufficiali superiori cc e lo vada a dire, come se nulla fosse, al
csm, e risulta da verbale, è roba da far rizzare i capelli, se non da far vomitare,
anche una matricola in giurisprudenza.

Se ti compri gli incarichi da enti locali, ti compri i magistrati, ti compri le
progressioni di carriera ti stupisci forse che questi qui per il momento vincano
cause salvo poi finiere in vinculis magari a dicembre 2019?
io no.

Mauro_L_AQ

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • Chettenefrega non te la prendere
  • 1069
  • Testo personale
    New Member
Scusa jello ma sono affetto da prolissite acuta e cronica
ti potevo citare John Stuart Mill [1895]

"Gli uomini malvagi non hanno bisogno che di una cosa per raggiungere i loro scopi,
cioè che gli uomini buoni guardino e non facciano nulla".


Di sicuro il collega Truscott avrebbe attribuito la citazione a J.F. Kennedy :D


A proposito ho cercato fra le app per smartphone e non ho trovato
"segnalami le buche con dieci minuti di anticipo in quel di Roma"
per conducenti di bici, moto ed auto.

jello

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • 1345
Ammiro il tuo fervore e non vorrei aver dato l'idea di essere rassegnato, semplicemente faccio fatica a sorridere della dabbenaggine di certi soggetti perché il mondo sembra sempre più incline a seguire loro piuttosto che la ragione.

Mauro_L_AQ

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • Chettenefrega non te la prendere
  • 1069
  • Testo personale
    New Member
No ma sai jello certi soggettoni fanno il bello ed il cattivo tempo per un 3-5 anni poi non passano manco dal via del monopoli
e finiscono direttamente ai domiciliari.

Es. gdp ed avv santa maria capua vetere 2018
Es. pm ed avv lecce dicembre 2018
Es. pubblici dipendenti ed avv INPS Roma ieri 15.1.2019


Da dove credi siano nati sti procedimenti penali se non da esposti al pg ca e pg cass di colleghi Avvocati onesti come noi?
Siamo pur sempre la maggioranza. Piano piano la categoria la ripuliamo fidati.
A forza di domiciliari ma la ripuliamo.

 

Esercitare la professione è un MIO - NOSTRO diritto!

Aperto da francescachicca

Risposte: 94
Visite: 23904
Ultimo post 06 Ott 2003, 16:52
da Capaneo
obbligo iscrizione albo

Aperto da duca74

Risposte: 24
Visite: 7072
Ultimo post 07 Gen 2005, 13:43
da Bakunin
A Milano cena di gala anche per i praticanti?

Aperto da meneghino

Risposte: 8
Visite: 2510
Ultimo post 27 Gen 2006, 19:33
da an
pagliacci a Roma

Aperto da drfiore

Risposte: 3
Visite: 887
Ultimo post 28 Lug 2006, 15:23
da Spiker
Sentenza TAR su obbligo motivazione esami di avvocato

Aperto da vittolex

Risposte: 0
Visite: 751
Ultimo post 06 Ott 2006, 17:58
da vittolex
Modulo presenze roma

Aperto da Spiker

Risposte: 2
Visite: 895
Ultimo post 19 Ott 2006, 10:56
da Spiker
Roma- Milano:ecco i brogli

Aperto da odioivarieta

Risposte: 13
Visite: 2546
Ultimo post 04 Dic 2006, 15:44
da valentina76
scuola forense roma

Aperto da mt

Risposte: 2
Visite: 712
Ultimo post 27 Set 2007, 16:10
da mt
Ora ci sono anche io

Aperto da fenoglio

Risposte: 3
Visite: 911
Ultimo post 18 Ott 2007, 20:20
da ily
Praticante presso Avvocatura comunale di Roma

Aperto da segna12

Risposte: 1
Visite: 1133
Ultimo post 14 Nov 2007, 15:26
da centralperk