Autore Topic: Vostro parere sul divieto di produrre la corrispondenza scambiata con il collega  (Letto 4113 volte)

an

  • Divinita' Immortale

  • Offline
  • *****
  • 13996
ecco, per non far confusione e sintetizzare .

E' lecito ( sempre dal punto di vista deontologico, si intende) produrre in giudizio la propria, ed esclusivamente la propria proposta transattiva contenuta in una missiva senza la dicitura riservata/personale.

Non è lecito produrre in giudizio una propria missiva contenente per estratto o per riassunto proposte transattive altrui.

Non è lecito produrre in giudizio missive altrui contenenti proposte transattive altrui.   

Mauro_L_AQ

  • Visitatore
A mio sommesso avviso vi state sottoponendo ad una full immersion di pippe mentali.

Primo: mai scherzare con corrispondenza realmente riservata né abusare della relativa clausola
L'art. 48.1 non va letto da solo ma insieme al 51.2; detto rasoterra se la corrispondenza è riservata se la produci ti fai male, molto male a prescindere da quello che scrivono i vari CoA che tra parentesi sono come la vecchia Upim: ci trovi di tutto e il contrario di tutto.
Tuttavia, non va sottovalutato ciò che ha detto nigripennis richiamando la vostra attenzione sul 48.4;
non mi stupirei, affatto, se tra i vari pareri dei coa ci trovi che l'abuso sussiste anche nel caso di due sole sequenze di corrispondenze, consecutive, entrambe qualificate come riservate.
Del resto questa è l'avvocatura mica è la massoneria o la P12.
P.s. tiglio la ratio è di non pregiudicare la posizione della parte assistita ed addivenire ad una possibile soluzione transattiva che si può chiudere e riaprire, nel giro di 10 minuti, diecimila volte per tutti i motivi dell'universo elevati alla 36ma potenza. Mica stiamo a parlà di pizzini che nessuno deve conoscere per nessun motivo al mondo. Se fosse come dici tu non avrebbero mai nemmeno configurato l'abuso della clausola. Trattasi di avvocatura non di massoneria né di P12 o 14 .... P.s. Nigripennis ma a che numero siamo arrivati ?  :D

Secondo: realmente credi di ottenere un 96.1 con due pezzettini di carta?
Mai visto concedere in 3 anni neppure in caso di prima società che appalta manodopera a seconda società dello stesso gruppo per aggirarare il divieto di cui al D.Lgs. n. 276/03 e la costituzione rapporto lavoro in capo al reale utilizzatore, terza società controllata da una quarta società capogruppo fittizia le cui azioni erano nella titolarità dei soli componenti di una famiglia: ad prima società marito e ad seconda società moglie .... non l'hanno concessa allora e vuoi che la concedano a te ??????????
P.s. E' il fallimento Villa Pini da 12 mil di €.

Terzo: valuta sanzioni e loro possibile irrogazione
La sanzione prevista è la censura ma con le attenuanti ex 22 te la cavi con un avvertimento. Ammesso e non concesso che il tuo CoA o il suo CoA invii gli atti al consiglio distrettuale bla bla, che il relativo presidente non lo archivi de plano ecc ecc., che il consigliere istruttore non proponga l'archiviazione, che anche a seguito di formulazione capo di incolpazione il consiglio non pronunci il non luogo a provv disc e bla bla.

Quarto: valuta tua eventuale condotta rispetto a reali casi di illecito disciplinare.
Scusate ma questi sono i vostri casi di deontologia ??????????
Boh io so abituato a Presidenti di CoA in carica nonostante pluriindagati, tutti i consigli di un 5 distretti in carica nonostante l'illegittimità del D.M 170/14 per manifesta violazione dell'equilibrio tra i generi e tante, tante, tante altre cosucce.
P.s. Il D.M. 170/14 era in vigore anche quando sono stati rieletti i vostri CoA, colleghi.

jello

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • 1288
vado un pelo off topic, ma sappi che il 96 viene concesso eccome, anche se non spesso quanto dovrebbe
Secondo: realmente credi di ottenere un 96.1 con due pezzettini di carta?
Mai visto concedere in 3 anni neppure in caso di prima società che appalta manodopera a seconda società dello stesso gruppo per aggirarare il divieto di cui al D.Lgs. n. 276/03 e la costituzione rapporto lavoro in capo al reale utilizzatore, terza società controllata da una quarta società capogruppo fittizia le cui azioni erano nella titolarità dei soli componenti di una famiglia: ad prima società marito e ad seconda società moglie .... non l'hanno concessa allora e vuoi che la concedano a te ??????????
P.s. E' il fallimento Villa Pini da 12 mil di €.


nigripennis

  • The Iron Pava Tutelare
  • Divinita' Immortale

  • Offline
  • *****
  • 32398
  • Testo personale
    se fossi un cioccolatino, sarei un boero
personalmente credo al 31864...  :D
P.s. Nigripennis ma a che numero siamo arrivati ?  :D

sì, il 96 qualche volta viene dato.
certo, dovevano cominciare prima, molto prima...

Mauro_L_AQ

  • Visitatore
vado un pelo off topic, ma sappi che il 96 viene concesso eccome, anche se non spesso quanto dovrebbe

Beh diciamo che sei andato di una galassia e mezzo OT Jello.
Io ho scritto "mai visto", nel senso mai visto applicato dai giudici nelle cause cui ho assistito chiedendo sostituzioni per il dominus che era rimasto a casuccia, come presumibilmente fai tu. Non ho mai scritto mai sentito di un 96 applicato. Anch'io ho letto di 96.1 concessi, ma alla rovescia.
Tipo sommatoria interessi corrispettivi ultralegali e moratori a fini valutazione superamento tasso usura.
Il 96 viene concesso al creditore opposto giacché una circolare interna di Bankitalia del 2013 vale più di una sentenza della cassazione penale stesso anno citata dall'opponente. Poi che il tasso soglia sia 8.29 ma la sommatoria dia 15 che gliene frega al giudice civile. Discorso diverso se indossi la toga e vai sul penale dove il tuo assistito diciamo che si fa un bel pò di anni dentro.
Quando vuoi continuo.
P.s. gli estremi penso tu sia capace di trovarteli da solo. Nevvero ?


jello

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • 1288
non volevo innescare nessuna polemica, ma mi pare che tu ti sia alterato un pochino.
dal momento che hai scritto che fai questo lavoro da 3 anni avevo inteso che potessi essere convinto che l'art. 96 fosse lettera morta, da qui la mia semplice constatazione che ogni tanto viene concesso.

tutto qui, ovviamente non ho nessuna intenzione di andarmi a cercare niente di quello cui hai fatto riferimento.

nigripennis

  • The Iron Pava Tutelare
  • Divinita' Immortale

  • Offline
  • *****
  • 32398
  • Testo personale
    se fossi un cioccolatino, sarei un boero
Novizio sti du par de palle  :D

an

  • Divinita' Immortale

  • Offline
  • *****
  • 13996
ma ad alcuni praticanti occorrerebbe fare l'esame der capello...

Ash(reparto-ferramenta)

  • Nume Tutelare

  • Offline
  • *****
  • 2449
L'ho fatto mille volte, specie con Enti pubblici parakiuli che utilizzano la tecnica del muro di gomma.
Tanto pre causa quanto in causa.
Li manda nei matti.
E i Giudici gradiscono (ovviamente) questa trasparenza.
Una volta addirittura, una esimia collega avversaria ha "contestato" in udienza la mia proposta transattiva appena depositata e la Giudice (basita) le fa: "mi scusi, cosa vuol dire contestare la proposta? Vorrà dire che non è equa al massimo". E la collega (prendendosi terribilmente sul serio) "no Giudice, la contesto!".
Tornando a noi, io ho sempre fatto così, ho qualificato espressamente la proposta come "formale" ed ho anche specificato che sarebbe stata prodotta agli atti di causa a dimostrazione della condotta tenuta dalle parti ex art. 116 c.p.c.
Dopo chiaramente produco solo la mia proposta. Non c'è alcun bisogno di produrre altro. Se la proposta è equa e la transazione non è conclusa basta fare 1+1.
Tutto ciò è utile ai fini delle spese, nonché, più in generale, predispone bene il magistrato nei tuoi confronti. Tu vorresti infatti evitargli la rogna della sentenza che deve invece scrivere per colpa dell'altro. Al di là dei profili formali, spesso il Giudice trova il modo di "ringraziare" il Collega avversario qua e là in sentenza, non solo con le spese di lite. Qualche (raro) bravo magistrato inoltre utilizza l'art. 96 ultimo comma c.p.c. (ma non ci farei troppo affidamento).

MStefania29

  • Nuovo arrivato

  • Offline
  • *
  • 2
e se producessi in giudizio una mia pec di risposta contenente una citazione debitamente virgolettata e scritta da controparte in una propria pec?
mi spiego meglio: controparte mi risponde con una riservata non riproducibile. Io rispondo a controparte e, nel farlo, riporto una sua frase. Posso produrre la mia pec in giudizio? io penso di sì...

jello

  • Guru

  • Offline
  • ****
  • 1288
se produci una tua Pec con annessa citazione della sua comunicazione riservata mi pare ovvio che stai violando la norma. Poi processualmente come atto è valido, ma la correttezza sta da un'altra parte

De_Mentalist

  • Forumdipendente

  • Offline
  • **
  • 252
Resta il fatto che se la riservata personale contiene proposte transattive a mio avviso la si può produrre... per le stesse ragioni di correttezza ribaltate.

De_Mentalist

  • Forumdipendente

  • Offline
  • **
  • 252
Rettifico il mio precedente: proposte transattive che si siano perfezionate*

saltailmuro

  • Divinita' Immortale

  • Offline
  • *****
  • 5549
Che vuol dire proposte transattive perfezionate????

Se ho una transazione sottoscritta dalle parti (e quindi perfezionata) e' chiaro che non è riservata.

Resta il fatto che se la riservata personale contiene proposte transattive a mio avviso la si può produrre... per le stesse ragioni di correttezza ribaltate.

De_Mentalist

  • Forumdipendente

  • Offline
  • **
  • 252
Nel senso che se la riservata del collega costituisce il perfezionamento di un accordo io la posso produrre eccome.

 

web master/eliminazione di una discussione dal Vostro sito

Aperto da problemadarisolvereSezione [Sito web: Comunicazioni e problemi tecnici]

Risposte: 43
Visite: 20351
Ultimo post 28 Dic 2012, 16:29
da nigripennis
vostro parere su sinistro stradale

Aperto da Alf2010Sezione [ Codice della Strada ]

Risposte: 5
Visite: 1972
Ultimo post 15 Set 2011, 16:23
da mobo2006
vostro consiglio

Aperto da mrbobSezione [ Un aiuto ai non-giuristi ]

Risposte: 1
Visite: 334
Ultimo post 17 Feb 2005, 12:37
da @lberto
Vittoria della causa. Termine nella lettera al collega.

Aperto da gladiusSezione [ Procedura Civile ]

Risposte: 3
Visite: 1000
Ultimo post 20 Mag 2011, 11:46
da nigripennis
Violazione ordinanaza sindacale (divieto di circolazione)

Aperto da lorenzomrcSezione [ Codice della Strada ]

Risposte: 8
Visite: 1203
Ultimo post 10 Mar 2009, 20:28
da lorenzomrc
Viareggio cerco collega prat. avv. cui affidare dec. ingiunt

Aperto da nikysSezione [ Civile :: Da collega a collega ]

Risposte: 0
Visite: 328
Ultimo post 15 Giu 2005, 13:40
da nikys
Via Spagnola, cerco collega

Aperto da zalloiSezione [ Come diventare avvocato all'estero ]

Risposte: 1
Visite: 2253
Ultimo post 18 Ago 2011, 09:45
da benitomussolini
verbale divieto di sosta

Aperto da gerard800Sezione [ Codice della Strada ]

Risposte: 6
Visite: 783
Ultimo post 07 Giu 2008, 18:16
da gerard800
verbale di accertamento - divieto di sosta

Aperto da vehementerSezione [ Codice della Strada ]

Risposte: 24
Visite: 3537
Ultimo post 23 Apr 2010, 18:56
da Hartman
validità accordo orale/conversazioni telefoniche con collega

Aperto da tiviewSezione [ Varie :: Da collega a collega ]

Risposte: 9
Visite: 3821
Ultimo post 11 Mar 2011, 17:34
da dottorino